У справі FISANOTTI v. ITALY Європейський суд з прав людини констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції, зазначивши, що запровадження реформи, хоч і спрямованої на пришвидшення розгляду справ не може виправдати затримки розгляду справ, адже це не скасовує обовязок держави забезпечити розгляд справи у розумні строки. Зокрема громадянин Фісанотті скаржився на тривалість провадження, яке він порушив у Суді. Він посилався на пункт 1 статті 6 Конвенції, яка передбачає: "При визначенні його цивільних прав та обов'язків ... кожен має право на ... розгляд упродовж розумного строку суддею ..." Суд прийняв до уваги зусилля італійської влади у зв'язку з законодавствчими реформами судової системи. Однак запровадження такої реформи не може виправдовувати затримки, оскільки держави зобов'язані організувати вступ в силу та здійснення таких заходів таким чином, щоб уникнути подовження розгляду справ, що розглядаються . З іншого боку, було кілька незрозумілих періодів бе...
м.Київ, проспект Перемоги 52/2 оф.31 +380 67 7752277 Працюю по Україні. Посадові злочини. Злочини про хабарництво, ст.308 КК України, Військовий адвокат Киїів, Одеса, Львів. Перерахунок пенсій. Самовільне залишення військової частини, ст.410 КК України. Кримінальний Адвокат, Адвокат по ДТП, справи про адміністративні правопорушення (ст.ст. 124, 130 КУпАП) Сімейний адвокат. Адвокат для підприємства.