Михайло Козачук. Адвокат. +380 67 775 22 72

 07 жовтня 2025 року Верховний суд частково задоволив мою касацйну скаргу, вирок Глухівського районного суду, яким військовослужбовця було засуджено до 5 років позбавлення волі скасував, засудженого зобовязав негайно випустити з-під варти. Справа стосується військовослужбовця, який добровільно мобілізувався та приймав участь в бойових діях. Під час проходження служби отримав перелом ноги і за висновком ВЛК потребував лікування. Йому був накладений гіпс і надано відпустку у звязку з хворобою. По закінченню відпустки військовослужбовець до частини не повернувся, оскільки втратив звязок з командуванням, продовжував перебувати в гіпсі та й банально не мав коштів щоб добратися назад в частину, яка знаходилася за 400 км від нього. Орієнтовно через півтора місяці він на автомобілі побратима самостійно повернувся в частину. Але його не пустили, сказали, що призупинили військову службу і що він в СЗЧ та має чекати вироку. Далі розслідування, суд. Під час судового розгляду, який відбувався з...

24.04.2018 Верховним судом винесено постанову у якій зазначено, що: "... на момент укладення кредитного договору (03.06.2016), в період його дії і виконання (червень 2016-теперішній час) особливий період в Україні не діяв ." І далі суд зазначає: "...посилання касаційної скарги (військовослужбовця) на дію особливого періоду в період укладення та виконання умов кредитного договору суд не бере до уваги..." За викладеної позиції суду усі військовослужбовці, з якими укладено контракти до закінчення особливого періоду підлягають звільненню з військової служби (близько 55 тис. військовослужбовців). Проходження служби у резерві, призначення, переведення, притягнення до відповідальності, тощо, повинно відбуватися у звичайний спосіб, а не з особливостями, обумовленими особливим періодом. Усі особи, засуджені за вчинення злочину з кваліфікаційною ознакою "під час дії особливого періоду" засуджені не вірно. Нагадаю, що ст.14 Закону України "Про соціальний і...

25 березня 2016 року, порядком денним для розгляду на засіданні Пленуму Верховного Суду України стало питання про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України від 9 квітня 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  з прийнятими у минулому році змінами до цього закону та інших спеціальних законів. Нагадаю що, Верховною Радою України 2 березня 2015 року було прийнято закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та 24 грудня 2015 року  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Окремі положення цих законів істотно звузили соціальне забезпечення військових пенсіонерів, які продовжують працювати на певних посадах, віднесених до державної служби. Так, законодавцем продовжено тимчасові обмеження з 2015 року на період із 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року. Встановлено максимальний р...

14 травня 2015 року ВРУ прийняла Закон , яким внесено зміни у Кодекс законів про працю, зокрема в 36 та 119 його статті. Зокрема, передбачено , що з а працівниками, призваними на: - строкову військову службу,  - військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або  - прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану  на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності . Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. На мій погляд підляг...