Михайло Козачук. Адвокат. +380 67 775 22 72

24.04.2018 Верховним судом винесено постанову у якій зазначено, що: "... на момент укладення кредитного договору (03.06.2016), в період його дії і виконання (червень 2016-теперішній час) особливий період в Україні не діяв ." І далі суд зазначає: "...посилання касаційної скарги (військовослужбовця) на дію особливого періоду в період укладення та виконання умов кредитного договору суд не бере до уваги..." За викладеної позиції суду усі військовослужбовці, з якими укладено контракти до закінчення особливого періоду підлягають звільненню з військової служби (близько 55 тис. військовослужбовців). Проходження служби у резерві, призначення, переведення, притягнення до відповідальності, тощо, повинно відбуватися у звичайний спосіб, а не з особливостями, обумовленими особливим періодом. Усі особи, засуджені за вчинення злочину з кваліфікаційною ознакою "під час дії особливого періоду" засуджені не вірно. Нагадаю, що ст.14 Закону України "Про соціальний і...

Постановою у справі №6-14цс16 від 2.03.2016 поповнено базу правових позицій ВС у частині поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.   Такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду по захист порушеного цивільного права, отже, цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень, а пов’язаний з вирішенням питання щодо права на житло.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо -дитини та згідно ст.ст. 150, 157, 160 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 14 Закону України " Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року передбачено, що при розгляді спорів про місце проживання дітей, суд виходить з інтересів дітей і умов їх нормального розвитку та виховання, а також заслуховує думку та побажання дітей. При розгляді цивільної справи 02 червня 2014 року за позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суддею Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. було враховано думку неповнолітньої дитини, 2000 року народження, яка вказала, що бажає після розірвання шлюбу між батьками проживати з батьком, відпові...

Вінницький апеляційний адміністративний суд: Питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляції на ухвалу, яка перешкоджала розгляду позову у суді першої інстанції повинне вирішуватися судом першої інстанції при ухваленні кінцевого рішення у справі. Вінницьким апеляційним адміністративним судом (суддя Кузьмишин В.М.) скасовану незаконну ухвалу суду першої інстанції (суддя Альчук М.П.), якою відмовлено у винесенні додаткової постанови про судові витрати з мотивів того, що це питання повинен був вирішити апеляційний суд при розгляді апеляції на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі. В важаю, що це питання повинно бути розясненае дміністративним судам з метою забезпечення правильного й однакового застосування ними законодавства про судові витрати у адміністративних справах. Щ одо цивільних справ таке роз'яснення здійснене частиною 3 п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.20...

29 січня 2016 року рішенням Вінницького окружного суду задоволено позов вкладника та зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити його до переліку ос іб на виплату гарантованої суми за рахунок ФГВФО. Під час судового засідання досліджувалися докази, надані позивачем та відповідачем. З боку Фонду самі припущення.   Усвідомлюю як Важко прийняти обєктивне рішення судді першої інстанції "під тиском" рішень і нарад суду вищої інстанції. Однак усі досліджені у суді докази та відсутність належного обгрунтування у відповідача свідчили про те, що дії Уповноваженої особи про визнання договору нікчемним є неправомірними.    Вважаю, що ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не стосується договорів, які укладалися до визнання банку неплатоспроможним. У дебатах просив суд приймати рішення відповідно до Закону, а не відповідно рішень "радників зверху", за внутрішнім переконанням, та відпові...

Внаслідок нашвидкуруч проводимих реформ, під диктовку іноземних кредиторів приймаються «сирі» закони, які дають можливість посадовцям ФГВФО зловживати при визначенні осіб, якім підлягають виплати гарантованих сум. Адміністративний суд трактує усі сумніви на користь субєктів владних повноважень. Національний банк приховав від громадян та від самих працівників банку інформацію про визнання "ДельтаБанку" у жовтні 2014 року проблемним.У цей час значна частина коштів була виведена з банку на користь наближених до посадовців кредиторів. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб лише спостерігав за тим, як банк продовжував залучати депозити, хоча таємною постановою такі дії обмежувалися. У подальшому обмеження руху коштів на рахунках громадян, і визнання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб договорів банківського вкладу нікчемними. І тут постає основне питання. Як законодавець міг приймати норми (мається на увазі ч.3 ст.38 Закону України "...

Не думав, що судді в адміністративних судах настільки залежні... Слідкуйте за публікаціями. Далі буде ...

При поділі спільної сумісної власності подружжя зобов’язання між чоловіком і дружиною не розподіляються, а враховуються. При цьому суд не має повноважень втручатися в господарську діяльність юридичної особи, встановлюючи за сторонами в рівних частках виконання обов’язку за кредитним договором.   Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області, задоволено позовні вимоги Особи 1 про поділ спільних зобов’язань подружжя. Вказаним вердиктом визнано за колишнім подружжям у рівних частках виконання обов’язків за кредитним договором, який було укладено між позивачем та П Особи 1 на користь позивача 1/2 частину сплачених коштів за вказаним договором у розмірі 99417 грн. 27 коп., 1/2 частину сплачених страхових внесків за договором страхування майна, який було укладено між Особою 1 та ПАТ «Страхова група «ТАС», у розмірі 412 грн. 25 коп. ...