Перейти до основного вмісту

Особливий період мінімум два роки не діє. Верховний Суд.

24.04.2018 Верховним судом винесено постанову у якій зазначено, що: "...на момент укладення кредитного договору (03.06.2016), в період його дії і виконання (червень 2016-теперішній час) особливий період в Україні не діяв."
І далі суд зазначає: "...посилання касаційної скарги (військовослужбовця) на дію особливого періоду в період укладення та виконання умов кредитного договору суд не бере до уваги..."
За викладеної позиції суду усі військовослужбовці, з якими укладено контракти до закінчення особливого періоду підлягають звільненню з військової служби (близько 55 тис. військовослужбовців).
Проходження служби у резерві, призначення, переведення, притягнення до відповідальності, тощо, повинно відбуватися у звичайний спосіб, а не з особливостями, обумовленими особливим періодом.
Усі особи, засуджені за вчинення злочину з кваліфікаційною ознакою "під час дії особливого періоду" засуджені не вірно.
Нагадаю, що ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня, проценти за користування кредитами не нараховуються.
Рішення суду за посиланням  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74188521



Мітки:

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Військовий Адвокат у Києві

Адвокат Михайло Козачук про Офіс військового адвоката у Подільському Юридичному Центрі. Захист у кримінальних провадженнях про військові злочини Перерахунок військових пенсій Оскарження неправомірної відмови у виплаті одноразової грошової допомоги Виплата Індексації грошового забезпечення Оскарження неправомірних дій командування Та бігато інших напрямів Підписуйтеся на канал! Звертайтеся за консультацією просто зараз!
Дописати коментар
Докладніше

Довідка про невикористання права на приватизацію. Де її отримати?

п.20 ПОЛОЖЕННЯ про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян передбачено надання особою довідки з попередніх  місць  проживання  (після  1992  року)  щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. На практиці, у звязку із неоднаковим трактуваннням Положення міськими радами різних міст постає питання: - ким видається зазначений документ - чи законною є вимога збору додаткових довідок для отримання цього документу. Ми отримали роз"яснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про те, що таким документом можуть бути: - довідки органів приватизації (управління комунального майна) з попередніх місць проживання щодо невикористання права на приватизацію або - довідки Банку, що підтверджують невикористання громадянином житлових чеків для приватизації житлового фонду.
Дописати коментар
Докладніше

ЄСПЛ: Катування, нелюдське, таке, що принижує гідність. Поводження та покарання

1. КАТУВАННЯ Визначення Три широкі сфери заборони, зазначені у статті 3, визначаються як відмінні одна від одної, але пов’язані між собою. Як зазначала Європейська комісія з прав людини у Грецькій справі (Грецька справа, звіт Комісії від 5 листопада 1969 року, Щорічник № 12): “Цілком очевидно, що може існувати поводження, до якого застосовуються усі ці категорії, бо будь-яке катування є нелюдським і таким, що принижує гідність, видом поводження, а нелюдське поводження є також таким, що принижує гідність Щоб зрозуміти, який саме тип поведінки забороняється, і до якої з категорій його слід відносити, потрібно знати про правовий зміст кожного з термінів, зазначених у статті 3. Статтю 3 можна розбити на п’ять елементів: -           катування; -           нелюдське; -           таке, що принижує гідність; -      ...
Дописати коментар
Докладніше