У даному пості торкнемося питання кримінальної відповідальності військовослужбовців у вчиненні злочинів таких як Зловживання владою обо службовим становищем (ст.364 КК України), викрадення, привласнення військового майна військовою службовою особою шляхом зловчивання службовим становищем (ст.410 КК України)Нерідко службові особи звинувачуються у вчиненні злочинів даної категорії, коли наперед підписують акти виконаних робіт наприкінці року для того, щоб вчасно використати кошти, передбадчені бюджетними призначеннями. Відомим також є випадок коли поставщик погоджується поставити товар лише після попередньої оплати за товар. У такому випадку, для того, щоб казначейство пропустило кошти, підписується накладна або акт виконаних робіт "наперед".
Для кваліфікації за вищезазначеними статтями Кримінального кодексу України стороні звинувачення необхідно встановити умисел винного саме на розкрарання чи привласнення коштів. Лише за наявності злочинного умислу особу можна звинуватити у злочині. У інших випадках, якщо довести, що передоплата здійснювалась в інтересах служби, що тяждких наслідків не настало, виключається винність особи у вчиненні злочину.
Стосунки з підрядником, поставщиком є цивільно-правовими відносинами, тому виключатиметься кримінальна відповідальність у випадку, якщо інша сторона визнає заборгованість або буде ініційована справа про зобовязання вчинити дії (виконати роботи, поставити товар) або стягнути кошти з поставщика (виконавця) за невиконані роботи або поставлений товар, а також застосування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання.
У цій категорії кримінальних проваджень є велика кількість правових нюансів, як можуть суттєво вплинути на ступінь відповідальності особи, яка підписала відповідний акт виконаних робіт чи документи про прийняття товару.
Служове підроблення, Зловживання службовим становищем. Адвокат
Коментарі