Вінницький апеляційний адміністративний суд: Питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляції на ухвалу, яка перешкоджала розгляду позову у суді першої інстанції повинне вирішуватися судом першої інстанції при ухваленні кінцевого рішення у справі.
Вінницьким апеляційним адміністративним судом (суддя Кузьмишин В.М.) скасовану незаконну ухвалу суду першої інстанції (суддя Альчук М.П.), якою відмовлено у винесенні додаткової постанови про судові витрати з мотивів того, що це питання повинен був вирішити апеляційний суд при розгляді апеляції на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.
Вважаю, що це питання повинно бути розясненае дміністративним судам з метою забезпечення правильного й однакового застосування ними законодавства про судові витрати у адміністративних справах. Щодо цивільних справ таке роз'яснення здійснене частиною 3 п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зокрема передбачено, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.
Вінницьким апеляційним адміністративним судом (суддя Кузьмишин В.М.) скасовану незаконну ухвалу суду першої інстанції (суддя Альчук М.П.), якою відмовлено у винесенні додаткової постанови про судові витрати з мотивів того, що це питання повинен був вирішити апеляційний суд при розгляді апеляції на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.Вважаю, що це питання повинно бути розясненае дміністративним судам з метою забезпечення правильного й однакового застосування ними законодавства про судові витрати у адміністративних справах. Щодо цивільних справ таке роз'яснення здійснене частиною 3 п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зокрема передбачено, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.
Коментарі