Перейти до основного вмісту

Фахівець в галузі права як захисник у кримінальному провадженні



У Верховній Раді України зареєстровано законопроект, яким пропонують дозволити бути захисником у кримінальном процесі не лише адвокату, а й близьким родичам та іншим особам, які є фахівцями у галузі права.

Відповідний законопроект №3178 “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо права на судовий захист та підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні” зареєстровано у ВРУ 25 вересня народним депутатом Валентином Дідичем.
Так, нардеп пропонує внести зміни до ст. 45 КПК, визначивши, що захисником підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, представником потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача можуть бути їх близькі родичі, адвокат або інша особа, яка є фахівцем у галузі права. Окрім того, В.Дідич хоче виключити з тексту КПК ч.2 ст.45, якою передбачено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Реєстру адвокатів або стосовно якого в Реєстрі є відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до проекту повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні також можуть бути підтверджені документами про те, що особи є близькими родичами, усною довіреністю, заявленою в судовому процесі або письмовою довіреністю, виданою згідно вимог чинного законодавства.
Зауважимо, з огляду на те, що сам проект містить помилки в тексті, а тому, ймовірно, що остаточна редакція тексту може змінюватись, хоча зміст швидше за все залишиться таким, як зазначено вище.
Автор проекту вважає, що КПК обмежує гарантоване Конституцією України право на вільний вибір захисника та посилається в обгрунтування своєї позиції на рішення КСУ №13-рп/2000 від 16.11.2000 р. та №23-рп/2009 від 30.09.2009 р. Окрім того, депутат відзначає, що таке обмеження кола осіб, які надають правову допомогу у кримінальному процесі, суттєво погіршило ефективність такої допомоги, оскільки адвокат є досить вразливим через можливий тиск на нього.
З огляду на те, що в Україні все частіше ведуться розмови про монополію адвокатів на представництво в судах, а не лише в кримінальному процесі, є сумнівним, що даний проект отримає необхідну підтримку.

За повідомленням "Закон і Бізнес"

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Військовий Адвокат у Києві

Адвокат Михайло Козачук про Офіс військового адвоката у Подільському Юридичному Центрі. Захист у кримінальних провадженнях про військові злочини Перерахунок військових пенсій Оскарження неправомірної відмови у виплаті одноразової грошової допомоги Виплата Індексації грошового забезпечення Оскарження неправомірних дій командування Та бігато інших напрямів Підписуйтеся на канал! Звертайтеся за консультацією просто зараз!

Довідка про невикористання права на приватизацію. Де її отримати?

п.20 ПОЛОЖЕННЯ про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян передбачено надання особою довідки з попередніх  місць  проживання  (після  1992  року)  щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. На практиці, у звязку із неоднаковим трактуваннням Положення міськими радами різних міст постає питання: - ким видається зазначений документ - чи законною є вимога збору додаткових довідок для отримання цього документу. Ми отримали роз"яснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про те, що таким документом можуть бути: - довідки органів приватизації (управління комунального майна) з попередніх місць проживання щодо невикористання права на приватизацію або - довідки Банку, що підтверджують невикористання громадянином житлових чеків для приватизації житлового фонду.

ЄСПЛ: Катування, нелюдське, таке, що принижує гідність. Поводження та покарання

1. КАТУВАННЯ Визначення Три широкі сфери заборони, зазначені у статті 3, визначаються як відмінні одна від одної, але пов’язані між собою. Як зазначала Європейська комісія з прав людини у Грецькій справі (Грецька справа, звіт Комісії від 5 листопада 1969 року, Щорічник № 12): “Цілком очевидно, що може існувати поводження, до якого застосовуються усі ці категорії, бо будь-яке катування є нелюдським і таким, що принижує гідність, видом поводження, а нелюдське поводження є також таким, що принижує гідність Щоб зрозуміти, який саме тип поведінки забороняється, і до якої з категорій його слід відносити, потрібно знати про правовий зміст кожного з термінів, зазначених у статті 3. Статтю 3 можна розбити на п’ять елементів: -           катування; -           нелюдське; -           таке, що принижує гідність; -      ...