29 січня 2016 року рішенням Вінницького окружного суду задоволено позов вкладника та зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити його до переліку ос іб на виплату гарантованої суми за рахунок ФГВФО.
Під час судового засідання досліджувалися докази, надані позивачем та відповідачем. З боку Фонду самі припущення.
Усвідомлюю як Важко прийняти обєктивне рішення судді першої інстанції "під тиском" рішень і нарад суду вищої інстанції. Однак усі досліджені у суді докази та відсутність належного обгрунтування у відповідача свідчили про те, що дії Уповноваженої особи про визнання договору нікчемним є неправомірними.
Вважаю, що ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не стосується договорів, які укладалися до визнання банку неплатоспроможним.
У дебатах просив суд приймати рішення відповідно до Закону, а не відповідно рішень "радників зверху", за внутрішнім переконанням, та відповідно до завдань Кодексу адміністративного судочинства щодо захисту прав фізичних осіб від порущень з боку субєктів владних повноважень.
Позов задоволено частково.
Дякую суду, який знайшов можливість ретельно дослідити обставини справи та надати обєктивну оцінку усім доказам.
Суддя Руслана Дмитришена.
Під час судового засідання досліджувалися докази, надані позивачем та відповідачем. З боку Фонду самі припущення.
Усвідомлюю як Важко прийняти обєктивне рішення судді першої інстанції "під тиском" рішень і нарад суду вищої інстанції. Однак усі досліджені у суді докази та відсутність належного обгрунтування у відповідача свідчили про те, що дії Уповноваженої особи про визнання договору нікчемним є неправомірними.
Вважаю, що ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не стосується договорів, які укладалися до визнання банку неплатоспроможним.
У дебатах просив суд приймати рішення відповідно до Закону, а не відповідно рішень "радників зверху", за внутрішнім переконанням, та відповідно до завдань Кодексу адміністративного судочинства щодо захисту прав фізичних осіб від порущень з боку субєктів владних повноважень.
Позов задоволено частково.
Дякую суду, який знайшов можливість ретельно дослідити обставини справи та надати обєктивну оцінку усім доказам.
Суддя Руслана Дмитришена.
Коментарі